Evaluation Theo
Accompagnateur évalué
Prénom et nom de famille: Théo BONDOLFI
Profil sur http://www.cooperation.net/move
Evaluatrice
Prénom et nom de famille: AYENA Angèle
Adresse e-mail: sosthene-77@cooperationtogo.net
Profil sur http://www.cooperationtogo.net/sosthene-77
Description du mandat d'accompagnement prévu
Réalisation pour le compte d’ Ynternet.org, d'une URL d'articles sur
Cooperationtogo.net contenant les liens sur 5 articles de 5 aspirants-médiateurs
ayant chacun réalisé et édité en fichier attaché 2
évaluations réalisés sur les incubateurs internationaux que sont Sébastian
Alzerreca ( mission au TOGO en Avril 2003 et à partir de Janvier 2004 ) Théo
Bondolfi pour son accompagnement en ligne depuis 2002.
les critères-qualités sont : Réponse à toutes les questions
Réponses objectives,
Mise en page et formats de sauvegarde html
Respect des délais fixés pour le mandat, soit le 5 mai 2004 au plus tard
A) Evaluation de l'accompagnement par aspect
Donnez des points de 1 à 5:
1 = très insuffisant; 2 = insuffisant; 3 = suffisant; 4 = bon; 5 = excellent
Aspects de l'accompagnement
Relations humaines: Régularité, capacité d'écoute et disponibilité à
répondre au feedback reçu,sens pédagogique
Nombre de points : 4
Formation: méthodologie, adaptabilité aux circonstances, suivi
Nombre de points : 4
Présentation :clarté, capacité de varier et d'adapter la présentation,
d'anticipation et de transmission
Nombre de points : 3
Connaissances et compétences de l'accompagnateur
Nombre de points : 5
Total des points sur un maximum de 20 : 16
Remarques sur l'accompagnement (facultatives)
De facon globale , nous avons senti aupres de Theo , une disponibilité permanente à repondre à toutes les questions que nous lui posons à chaque fois que de besoin.
Mais s'il y un point sur lequel , il nous a été très difficile de le suivre , c est en ce qui concerne le NIVEAU de langue utilé.
Theo , a un langage particuler et il n'est pas facile de le comprendre. Sur ce point , il doit vraiment revoir sa capacité à communiquer ses pensées aux autres.
Exemple: quand il s'est agi pour Waki et moi de realiser un mandat , nous avons eu beaucoup de mal à comprendre les termes de references de Theo et finalement , tout le monde , et lui , et nous , on s'est decourgé seulement à l'étape de formulation de la proposition de mandat.
J estime qu'en tant qu'accompgnateur , c est à lui de se mettre à notre niveau et non à nous de nous "elever" pour atteindre son niveau à lui.
B) Evaluation de vos acquis lors de cet accompagnement
par rapport à vos attentes.Donnez des points de 1 à 5:
1 = très insuffisant; 2 = insuffisant; 3 = suffisant; 4 = bon; 5 = excellent
Types d'acquis
Amélioration de mes connaissances: contenus
Nombre de points : 4
Amélioration de mes compétences: capacité d'appliquer ce que j'ai appris à
mon activité
Nombre de points : 4
Transférabilité: capacité de transmettre à d'autres les compétences et
savoirs acquis
Nombre de points :4
Valorisation personnelle
Nombre de points : 4
TOTAL des points sur un maximum de 20 : 16
Remarques sur mes acquis personnels(facultatives)
Comme ,je l'ai fait remarquer au niveau précédent , autant il était difficile de comprendre Theo , autant il est difficile de restituer ce que nous apprenons à d'autres.
De la part de Theo , j avoue que j'ai appris beaucoup de choses mais tout ce que je suis en mesure de restituer c'est ce que j'ai appris de Seb. directement ou meme par les amis qui sont ici à savoir André et les autres.
Suivre Theo en ligne , comprendre et surtout transmettre à d'autres a été difficile.
Evaluation générale
REPORT DES TOTAUX PARTIELS
-Total A:Evaluation de l'accompagnement par aspects-
Nombre de points : 16
-Total B: Evaluation de vos acquis-
Nombre de points : 16
TOTAL GENERAL sur un maximum de 40 points
Nombre de points : 32
Remarques générales (facultatives)
Je souhaiterais que la prochaine fois , Theo vienne plus souvent en contact direct avec nous dans la mesure ou les moyens le permettent.
En effet , l'accompgnement en ligne s'est buté au fait que des fois nous avons des questions urgentes mais les réponses email ne venaient qu'en retard.
Lieu et date: Lomé le 10 Mai 2004
Signature (de la version imprimée): AYENA Angèle
Médiatrice de Cooperationtogo.net
Version digitale à renvoyer en pièce jointe à thanguy@coopgabon.net et à
andre@cooperationtogo.net , responsables de l'évaluation.
Version imprimée à renvoyer à:
Pour le Togo :Andre Kangni AFANOU